Шум на фотографии – это такой девект, присущий цифровым фотографиям, когда по изображению хаотично разбросаны пиксели случайных цветов и яркости. Обычно он появляется при плохой освящённости и/или на высоких ISO.
Как сказала преподаватель, если на фото появляется шум, то лучше не снимать. Лучше подождать более благоприятных обстоятельств, т.к. совсем убрать шум, при этом не потеряв в качестве фотографии, не удастся. Всё, что можно сделать в фотошопе – это немного размыть изображение, чтобы пиксели немного слились между собой, однако фото станет более размытым и там, где вам бы этого не хотелось.
Однако бывают ситуации, когда шум на фото добавляют специально...
В фотографии, как и во многом другом, тоже есть своя мода, тенденции. Так вот сейчас многие фотографы, ностальгируя по плёночным снимкам, любят добавлять своим фотографиям иммитацию плёночного зерна.
Достигается этот эффект как раз посредством добавления шума в фотошопе.
Не могу сказать, что я разделяю такое увлечение. Видимо, ещё не успела соскучиться по плёнке.
В то время как некоторые другие сейчас возвращается даже к тому, чтобы самим проявлять своими снимки. В portret.lv даже есть отдельный курс, посвящённый именно проявке.
Ну а я пока только открываю для себя некоторые возможности фотошопа, пробую на своих снимках разные эффекты. Некоторые из них довольно банальны и даже примитивны, но я ведь должна попробовать. :)
Причём, чем дальше, тем больше думаю – как я вообще раньше без фотошопа жила? Некоторые фото настолько блёклые и невыразительные без обработки...
До:
После:
А ещё, я всё больше понимаю, насколько трудно сделать хорошую чёрно-белую фотографию. А ведь ещё пару месяцев назад я была уверена, что снимок трансформируется в ч/б всего лишь одним нажатием кнопки, и на этом обработка заканчивается.
До:
После:
В общем, сейчас я продолжаю тренероваться над разными стилями обработки.
А вам нравится эффект плёночного зерна на фотографиях? Что в последнее время снимали вы?
Ага, с фотошопом вообще нужно наиграться, прежде, чем к золотой середине стремиться. 😀
Насчёт ч/б нам на курсах говорили, что нет никакой разницы снимать ли сразу ч/б или потом переделывать. Просто из ч/б цветное фото уже не получишь, а вот наоборот - легко. Свет в любом случае должен быть правильный. Ну возможно только для высокопрофессиональных студийных фото, например, может быть иначе. Другой вопрос - как обрабатывать. Уровни, кривые, работа с тенью и светом, а также осветлителем и затемнителем. Ты их используешь?
Природа слишком яркая, да, и пересвет там есть. Это я просто пробовала обрабатывать в режиме Lab, там более насыщенные цвета получаются. Проблема лишь в том, что высока вероятность, что распечатать фото с такими же цветами не получится.
Я вот тоже стала видеть теперь, что мой фотик не дают совсем тех цветов, что мне хотелось бы получить...
Маршмелоу классные. 👍
Спасибо. 😀 Да, собираемся.